$$최신코인디비거래^| {◀텔 )|쇼핑몰DB구매+$ LEGO4989%✔️ <앵커>이 내용은 임찬종 기자와 더 살펴보도록 하겠습니다.Q.'한덕수 사건' 선고 미루는 이유 따로 있다?[임찬종 기자 : 결론부터 말씀드리자면 한덕수 총리 사건에 대한 결정을 먼저 선고하면 윤석열 대통령 사건에서 가장 논란이 되는 쟁점에 대한 판단이 사전 노출될 수 있기 때문에 선고를 미루고 있을 가능성이 있습니다. 쉽게 말해서 한 총리 사건을 선고하면 윤 대통령 사건 결론이 상당 부분 예고되는 셈이 될 수 있어서 한 총리 사건을 먼저 선고하지 않고 있다는 관측이 가능한 겁니다.]Q.'윤 대통령 사건 예고하는 셈'…무슨 뜻?[임찬종 기자 : 이전에도 설명을 드렸지만, 만약 윤석열 대통령 사건에 대해 재판관들 사이 이견이 있다면 절차적 쟁점에 대한 것일 가능성이 크고, 절차적 쟁점 중에서도 소추사유를 변경할 때 국회 의결이 필요한지에 대한 문제일 가능성이 제일 높습니다. 그런데 이 소추사유 변경 문제, 즉 내란죄 철회 여부 문제는 윤 대통령 사건뿐만 아니라 한덕수 총리 사건에서도 중요한 쟁점입니다. 국회 측이 한 총리 사건에서도 형사 범죄인 내란죄가 성립한다는 주장은 하지 않겠다고 밝히면서, 소추사유를 사실상 변경한 것이라는 논란이 불거졌기 때문입니다. 결국 한덕수 총리 사건 결정 선고 과정에서 소추사유를 변경할 때 국회 의결이 필요한지에 대해 재판관들이 판단할 가능성이 큰데, 이 판단이 윤 대통령 사건의 핵심 쟁점에도 그대로 적용될 수 있는 겁니다. 따라서 한 총리 사건을 선고하면 윤 대통령 사건 결론이 상당 부분 예고될 가능성이 크고, 이런 이유로 헌재가 한덕수 총리 사건을 먼저 선고하지 않고 있다는 분석이 나오는 겁니다.]Q.한 총리 복귀하면 재판관 2명 자격 논란?[임찬종 기자 : 한덕수 총리가 대통령 권한대행으로 복귀한다고 해도 한 총리 직무 정지 상태에서 최상목 권한대행이 헌법재판 관을 임명한 행위의 효력이 문제가 될 가능성은 매우 낮습니다. 마은혁 후보자를 임명하지 않은 것과 관련한 권한쟁의 사건에 대해 헌재가 선고를 하면서 총리가 아니라 다른 국무위원이 대통령 권한대행인 상황이더라도 재판관에 임명하는 것은 권한일 뿐만 아니라 의무라고까지 선언한