[박성준 동국대 블록체인연구센터 센터장·㈜앤드어스 대표] 트럼프 2.0 시대, 미국은 비트코인을 미국의 전략 자산으로 삼겠다는 선언을 했습니다. 이 선언은 전 세계에 적잖은 충격을 안겨주었습니다. 우리는 비트코인 전략 자산화에 담긴 메시지를 잘 살펴봐야 합니다. 세계적 기류는 이제 암호화폐를 투기의 대상이 아닌, 미래 산업의 근간으로 받아들이겠다는 방향이 명확해지고 있습니다.이제 우리는 스스로에게 물어야 합니다.“지금, 우리는 암호화폐를 어떻게 바라보고 있는가?”한국은행이 예금 토큰 시범 사업을 착수했고, 토큰 증권 제도화도 본격적으로 추진되고 있습니다. 오랫동안 논의되던 스테이블 코인이나 법인 계좌 같은 이슈들도 하나둘씩 실제로 움직이기 시작했습니다.분명 변화는 시작됐습니다.하나하나 단편을 살펴보면 분명 의미 있는 큰 진전입니다.박성준 동국대 블록체인연구센터 센터장·㈜앤드어스 대표그러나 아쉬움이 드는 것은 전체를 꿰뚫는 그림, 방향성이 보이지 않아서입니다. 우리는 지금 퍼즐을 맞추고 있지만, 정작 그 퍼즐 맞춤이 완성되었을 때 어떤 그림일지 모르는 채 조각만 바라보고 있는 건 아닌가 하는 생각이 들었습니다. 암호화폐(디지털 자산) 산업 생태계는 서서히 힘을 잃어가고 있습니다. 한때 가능성으로 주목받던 스타트업들은 조용히 해외로 빠져나가고, 새로운 아이디어와 기술을 품고 뛰어들었던 젊은 창업자들은 법과 제도의 벽 앞에서 돌아서고 있습니다.기회가 열리기보다는 규제와 먼저 마주하게 되는 현실.지금 우리는 지금 그 한가운데 서 있습니다.가만히 돌이켜보면, 문제는 제도보다 ‘시선’에 있었습니다.우리는 여전히 암호화폐를 ‘위험한 것’, ‘불안한 것’으로 보는 시선에 익숙합니다. 그리고 그 시선은 제도와 정책에도 고스란히 반영되어 있습니다.무엇보다, 개념부터가 서로 다릅니다. 가상자산, 디지털 자산, 암호화폐… 용어는 다르지만, 쓰임은 비슷하고 해석은 제각각입니다. 기준이 없으니 방향도 흐려지고, 용어가 뒤섞이면 시선도 흐려집니다. 이제 우리가 정말 제대로 시작하려면, 가장 먼저 해야 할 일은 이 세계를 어떻게 지칭해야 하는지 이름부터 함께 정리해야 하는 것일지도 모릅니다.또 하나 짚고 싶은 것은, 블록체인은 괜찮지만 암호화폐는 안 된다는 이원적 시선입니다. 기술은 장려하지만, 그 기술이 실현하고자 하는 비전, 즉 암호 경제(디지털 자산 생태계, 토큰 생태계)는 여전히 꺼림칙하게 여깁니다. 하지만 블록체인과 암호화폐는 뗄 수 없는 관계입니다. 서비스 없는 기술은 존재할 수 없으며, 둘을 억지로 떼어놓으려는 정책은 결국 기술의 숨통[박성준 동국대 블록체인연구센터 센터장·㈜앤드어스 대표] 트럼프 2.0 시대, 미국은 비트코인을 미국의 전략 자산으로 삼겠다는 선언을 했습니다. 이 선언은 전 세계에 적잖은 충격을 안겨주었습니다. 우리는 비트코인 전략 자산화에 담긴 메시지를 잘 살펴봐야 합니다. 세계적 기류는 이제 암호화폐를 투기의 대상이 아닌, 미래 산업의 근간으로 받아들이겠다는 방향이 명확해지고 있습니다.이제 우리는 스스로에게 물어야 합니다.“지금, 우리는 암호화폐를 어떻게 바라보고 있는가?”한국은행이 예금 토큰 시범 사업을 착수했고, 토큰 증권 제도화도 본격적으로 추진되고 있습니다. 오랫동안 논의되던 스테이블 코인이나 법인 계좌 같은 이슈들도 하나둘씩 실제로 움직이기 시작했습니다.분명 변화는 시작됐습니다.하나하나 단편을 살펴보면 분명 의미 있는 큰 진전입니다.박성준 동국대 블록체인연구센터 센터장·㈜앤드어스 대표그러나 아쉬움이 드는 것은 전체를 꿰뚫는 그림, 방향성이 보이지 않아서입니다. 우리는 지금 퍼즐을 맞추고 있지만, 정작 그 퍼즐 맞춤이 완성되었을 때 어떤 그림일지 모르는 채 조각만 바라보고 있는 건 아닌가 하는 생각이 들었습니다. 암호화폐(디지털 자산) 산업 생태계는 서서히 힘을 잃어가고 있습니다. 한때 가능성으로 주목받던 스타트업들은 조용히 해외로 빠져나가고, 새로운 아이디어와 기술을 품고 뛰어들었던 젊은 창업자들은 법과 제도의 벽 앞에서 돌아서고 있습니다.기회가 열리기보다는 규제와 먼저 마주하게 되는 현실.지금 우리는 지금 그 한가운데 서 있습니다.가만히 돌이켜보면, 문제는 제도보다 ‘시선’에 있었습니다.우리는 여전히 암호화폐를 ‘위험한 것’, ‘불안한 것’으로 보는 시선에 익숙합니다. 그리고 그 시선은 제도와 정책에도 고스란히 반영되어 있습니다.무엇보다, 개념부터가 서로 다릅니다. 가상자산, 디지털 자산, 암호화폐… 용어는 다르지만, 쓰임은 비슷하고 해석은 제각각입니다. 기준이 없으니 방향도 흐려지고, 용어가 뒤섞이면 시선도 흐려집니다. 이제 우리가 정말 제대로 시작하려면, 가장 먼저 해야 할 일은 이 세계를 어떻게 지칭해야 하는지 이름부터 함께 정리해야 하는 것일지도 모릅니다.또 하나 짚고 싶은 것은, 블록체인은 괜찮지만 암호화폐는 안 된다는 이원적 시선입니다. 기술은 장려하지만, 그 기술이 실현하고자 하는 비전, 즉 암호 경제(디지털 자산 생태계, 토큰 생태계)는 여전히 꺼림칙하게 여깁니다. 하지만 블록체인과 암호화폐는 뗄 수 없는 관계입니다.