홈페이지상위노출 헌법재판소가 4일 재판관 만장일치로 윤석열 대통령을 파면하면서 향후 형사재판이 어떤 방향으로 전개될지에도 관심이 쏠립니다.헌법재판은 형사재판과 본질적으로 완전히 다릅니다. 따라서 직접적인 영향을 얘기하는 것은 적절하지 않습니다.다만 이번 사안의 경우 비상계엄으로 인한 내란 성립 여부 판단이라는 공통분모를 갖고 있습니다. 따라서 사실관계 인정이나 법리 해석에서 참고자료가 될 가능성도 있습니다. 단, 형사재판은 가장 엄격한 증명을 요구하기 때문에 증거 인정이나 입증 수준에서 차이가 날 수 있습니다.헌법재판은 법률의 위헌 여부와 탄핵 및 정당 해산에 관한 심판을 다룹니다. 형사재판은 기소된 피고인의 유·무죄를 가리고 유죄로 인정될 경우 형벌을 과하는 재판으로 국가형벌권 행사에 관한 사건을 다룹니다.먼저 헌재는 윤 전 대통령의 비상계엄 선포가 사법 심사 대상에 해당한다고 봤습니다. 윤 전 대통령 측은 줄곧 비상계엄은 대통령의 통치 권한 중 하나로 사법 심사의 대상이 될 수 없다고 주장했지만, 이를 받아들이지 않은 것입니다.윤 전 대통령 측이 형사재판에서도 유사한 주장을 하는 만큼, 향후 재판에서는 이 부분을 둘러싼 검찰과 윤 전 대통령 측의 공방이 벌어질 것으로 보입니다.비상계엄의 실체적 쟁점은 형사재판에서도 내란죄 성립의 주요한 판단 기준이 될 것으로 보입니다. 헌재는 이날 윤 대통령을 파면하면서 비상계엄 선포 정당성, 계엄포고령 위헌성, 국회 봉쇄, 선관위 장악 시도, 정치인 등 주요 인사 체포 시도 등 다섯 가지 쟁점에 대해 모두 위헌·위법하다고 판단했습니다.윤 전 대통령을 내란죄로 처벌하기 위해선 이 행위들이 위법을 넘어 형법상 내란죄에 해당하는 '국헌 문란' 목적의 '폭동'인지를 따져봐야 합니다.형법 제91조는 국헌 문란을 헌법 또는 법률에 정한 절차에 의하지 않고 헌법 또는 법률의 기능을 소멸시키는 것, 헌법에 의해 설치된 국가기관을 강압에 의해 전복 또는 그 권능 행사를 불가능하게 하는 것이라고 구체적으로 규정하고 있습니다.검찰은 위헌·위법한 포고령에 근거해 국회의원의 정치 활동을 금지하려 하고, 무장한 계엄군을 국회에 침투해 국회의원들의 비상계엄 해제요구안 의결을 저지하고, 주요 정치인의 체포를 시도한 것은 모두 자유민주적 기본질서를 파괴하려는 국헌 문란의 목적에 해당한다고 봅니다.윤 전 대통령 측은 재판에서 비상계엄 선포에 국헌 문란의 목적이 없었고, '평화적 계엄'으로 폭동은 존재하지 않았다고 주장합니다.검찰이 비상계엄의 국헌 문란 목적과 폭동의 유무를 어떻게 입증하헌법재판소가 4일 재판관 만장일치로 윤석열 대통령을 파면하면서 향후 형사재판이 어떤 방향으로 전개될지에도 관심이 쏠립니다.헌법재판은 형사재판과 본질적으로 완전히 다릅니다. 따라서 직접적인 영향을 얘기하는 것은 적절하지 않습니다.다만 이번 사안의 경우 비상계엄으로 인한 내란 성립 여부 판단이라는 공통분모를 갖고 있습니다. 따라서 사실관계 인정이나 법리 해석에서 참고자료가 될 가능성도 있습니다. 단, 형사재판은 가장 엄격한 증명을 요구하기 때문에 증거 인정이나 입증 수준에서 차이가 날 수 있습니다.헌법재판은 법률의 위헌 여부와 탄핵 및 정당 해산에 관한 심판을 다룹니다. 형사재판은 기소된 피고인의 유·무죄를 가리고 유죄로 인정될 경우 형벌을 과하는 재판으로 국가형벌권 행사에 관한 사건을 다룹니다.먼저 헌재는 윤 전 대통령의 비상계엄 선포가 사법 심사 대상에 해당한다고 봤습니다. 윤 전 대통령 측은 줄곧 비상계엄은 대통령의 통치 권한 중 하나로 사법 심사의 대상이 될 수 없다고 주장했지만, 이를 받아들이지 않은 것입니다.윤 전 대통령 측이 형사재판에서도 유사한 주장을 하는 만큼, 향후 재판에서는 이 부분을 둘러싼 검찰과 윤 전 대통령 측의 공방이 벌어질 것으로 보입니다.비상계엄의 실체적 쟁점은 형사재판에서도 내란죄 성립의 주요한 판단 기준이 될 것으로 보입니다. 헌재는 이날 윤 대통령을 파면하면서 비상계엄 선포 정당성, 계엄포고령 위헌성, 국회 봉쇄, 선관위 장악 시도, 정치인 등 주요 인사 체포 시도 등 다섯 가지 쟁점에 대해 모두 위헌·위법하다고 판단했습니다.윤 전 대통령을 내란죄로 처벌하기 위해선 이 행위들이 위법을 넘어 형법상 내란죄에 해당하는 '국헌 문란' 목적의 '폭동'인지를 따져봐야 합니다.형법 제91조는 국헌 문란을 헌법 또는 법률에 정한 절차에 의하지 않고 헌법 또는 법률의 기능을 소멸시키는 것, 헌법에 의해 설치된 국가기관을 강압에 의해 전복 또는 그 권능 행사를 불가능하게 하는 것이라고 구체적으로 규정하고 있습니다.검찰은 위헌·위법한 포고령에 근거해 국회의원의 정치 활동을 금지하려 하고, 무장한 계엄군을 국회에 침투해 국회의원들의 비상계엄 해제요구안 의결을 홈페이지상위노출