$➡️보험DB문의*@텔레그램darknessDB “재판관 1인(재판관 정계선)의 인용 의견은 (중략) 피청구인의 헌법과 법률 위반이 인정되고 그 위반의 정도가 피청구인의 파면을 정당화할 수 있을 정도로 중대하다는 것이다.” 2024년 3월 24일 헌법재판소가 배포한 한덕수 대통령 권한대행 탄핵심판 사건 보도자료. 기각과 각하 의견을 낸 7인의 이름이 지나가고 그의 차례가 되자 만인이 놀랐다. 유일하게 ‘완전 인용’ 의견을 낸 정계선 헌법재판관이 그다. 그는 앞서 1월 23일의 이진숙 방송통신위원장 탄핵심판 사건에서도 4인의 인용파에 이름을 올린 바 있다. 진보 성향 재판관이라는 세간의 평가에 걸맞은 결론이었다. 과연 정 재판관은 4일 있을 윤석열 대통령 탄핵심판 선고에서도 같은 입장에 설까. 그리고 정 재판관과 함께 이 위원장 사건에서 인용 판단, 즉 “이 위원장을 파면해야 한다”고 밝힌 진보파 동료 문형배·이미선·정정미 재판관은 메인 이벤트에서 어떤 입장에 설까. 하루 앞으로 다가온 헌재 선고를 차분히 기다리면서 이들 4인의 면면을 다시 살펴보자. " What is justice? " 알 파치노가 목청을 돋웠다. 1987년 서울대 후생관의 영화 상영관에 “정의란 무엇이냐”는 그의 호소가 울려퍼졌다. 그 호소는 몇 안 되는 관객과 함께 그 영화, ‘모두에게 정의를’(...And Justice for All)를 보던 한 서울대 의대생의 가슴에 정확하게 가 닿았다. 영화가 끝난 뒤에도 극 중 변호사로 등장했던 알 파치노의 그 대사는 그 의대생의 머릿속에서 계속 맴돌았다. 그리고 새로운 질문이 솟아났다. " 정의란 무엇일까. 법을 공부하면 정의를 찾을 수 있을까. " 남들은 가지 못해 안달이던 서울대 의대를, 그는 과감히 그만뒀다. 그는 다시 공부를 시작해 1988년 서울대 법대에 재입학했다. ‘정의’와 ‘학생운동’이 이음동의어였던 시절, 그는 학생운동에 투신했다. 세상이 조금씩 변하고, 소련과 동유럽권 공산주의 국가들의 몰락으로 학생운동이 하나의 장벽에 부딪쳤을 때 그의 머릿속에는 책 한 권이 떠올랐다. 고 조영래 변호사의 ‘전태일 평전’이었다. 조영래 변호사. 중앙포토 조 변호사를