ㄴ✔️실시간해킹DB문의~ㅡ✅{텔레그램 DaisoDB*(☑️{최신해선디비티엠^◀ 정보인권연구소 등 주최 ‘알고리즘은 어떻게 민주주의를 왜곡할까’ 토론회“왜 유튜브가 나에게 이런 콘텐츠를 추천하는지 정보가 명확해져야 한다”▲선거연수원에서 중국인 간첩 99명이 체포됐다는 음모론을 제기하는 유튜버. 본 사진은 기사 본문과 직접적인 관련은 없습니다. 사진=강대국코리아TV 갈무리'디지털 공론장'에 대한 우려의 목소리가 높아지고 있다. 상호 비판과 검증 대신 같은 입장의 주장만 반복 노출되면서 정서적 양극화만 부추기고 있다는 분석이다. 이를 운영하는 플랫폼의 사회적 책무가 강조되지만 돈벌이가 우선시되는 시장 논리 앞에선 공허한 메시지가 되기 십상이다. 지난 26일 정보인권연구소·진보네트워크센터가 주최한 '알고리즘은 어떻게 민주주의를 왜곡할까' 토론회가 온라인으로 열렸다. 발제를 맡은 장여경 정보인권연구소 이사는 '디지털 공론장'의 예로 카카오톡 단체방, 소셜미디어, 디시인사이드 등의 커뮤니티를 꼽았다. 장 이사는 "이들이 점차 공식성을 띠고 있다. 일부의 하위문화로 공유되던 것들이 권위를 획득하고 커지는 모습"이라며 "의도적이든 의도적이지 않든 사실이라고 보기 힘든 허위정보들이 권위를 가지고 확산된다. 한국만의 문제는 아니다"라고 말했다. 부정선거 음모론 같은 경우 근거가 없다는 대법원 확정 판결이 나도 이를 믿는 비율이 미국과 한국 모두 30%를 넘나든다. 이러한 음모론이 확산되는 경로 역시 '디지털 공론장'이다. 장 이사는 "합리적으로 토론을 하기보다는 정서적인 결속감, 비슷한 입장의 사람들끼리 모여 자신의 신념을 강화하는 모습이 보인다"며 "결국 정치적 양극화로 이어진다는 것이 문제"라고 말했다. ▲ 소셜미디어는 정치적 양극화에 기여하는가. 2022년 퓨리서치센터 여론조사 갈무리. 클릭하시면 큰 화면으로 볼 수 있습니다.2022년 미국 퓨리서치센터 조사에 따르면 한국인 응답자 77%가 소셜미디어가 정치적 양극화에 기여한다고 봤다. 미국 79%, 네덜란드 78%에 이은 세계 3위다. 정치적 양극화는 정서적 양극화로 이어지기 마련이다. 장 이사는 "페이스북에 웃긴다, 화난다 등의 정서적 이모티콘들이 있는데 자기랑 반대되는 정치적 의견일 때 정서적 반