94w최신효율적인주식디비문의처|}텔DBzone24➧^ 헌재, 권한대행 헌법재판관 지명 ‘효력 정지’ 전원일치 인용“본안 인용 땐 극심한 혼란.. 차기 대통령이 지명해야 마땅”헌법재판소가 한덕수 대통령 권한대행의 헌법재판관 지명 시도에 제동을 걸었습니다. 대통령 권한대행의 지명 행위는 자격과 절차상 위헌 소지가 있다는 판단으로, 재판관 전원 일치라는 이례적 결정이었습니다.헌재는 ‘재판받을 권리 침해’ 가능성과 함께, 가처분 기각 시 헌법재판 전반의 혼란을 우려하며 선을 그었습니다.문형배·이미선 재판관 퇴임 이후 한동안의 공백은 불가피하지만, 무리한 지명이 불러올 헌정 질서의 파열은 그보다 더 컸다는 분석입니다.■ ‘헌법의 선’ 넘은 지명.. 헌재, 만장일치로 제동헌법재판소는 16일, 한덕수 대통령 권한대행 국무총리가 지난 8일 지명한 헌법재판관 후보자 2인에 대한 ‘효력 정지’ 가처분 신청을 인용했습니다.김정환 변호사가 낸 이번 헌법소원 및 가처분 신청은 인사 절차를 넘어, ‘누가 헌법을 해석할 자격이 있는가’라는 근본적 질문으로 이어졌습니다.헌재는 만장일치 의견으로 “국무총리가 대통령 권한대행이라는 이유만으로 재판관 지명·임명 권한까지 행사할 수 있다고 단정할 수 없다”라고 밝혔습니다. 헌법 제27조가 보장한 ‘법률이 정한 자격과 절차에 따른 재판’을 받을 권리가 침해될 수 있다는 점을 핵심 사유로 들었습니다.■ “본안 인용되면 재심도 어렵다”.. 헌재, 사전 차단 선택헌재의 이번 결정은 ‘정치적 해석’에만 그치지 않습니다. 절차적 정당성과 법적 안정성을 지키기 위한 사전 방어 조치로 풀이되고 있습니다.헌재는 한 대행의 지명이 무효로 판단될 경우, 해당 재판관들이 참여한 판결의 효력 자체가 도마에 오를 수 있으며, 재심도 불가능할 수 있다고 판단했습니다.“임명이 강행된 후에는 적시에 관여를 막을 수 없고, 이후 재판의 효력은 회복할 수 없는 혼란으로 이어질 수 있다”는 설명입니다.따라서 헌재는 불이익을 비교형량해, 본안 판단 전까지 임명을 멈추는 것이 더 공익적이라는 결론을 내렸습니다.■ “헌법을 말하다 헌법을 거슬러”.. 정치권 반응도 격화헌재 결정 직후 정치권의 반응은 엇갈렸습니다.우원식 국회의장은 ‘사필귀정’이라며 “한덕수 권